Vladislav_133 10 фев 2009, 16:43
Я не сторонник анонимности, я сторонник выбора. Человек должен иметь возможность показывать или нет информацию о себе.
А теперь развернутый вариант моих аргументов против обязательного открытия личных данных (так это назовем).
1. Почему жесткое требование открытия личных данных плохо по отношению к открытому форуму. Да, потому, что форум открыт в сети интернет и сети ШГПИ. Открытость данных может быть только в элитарном закрытом клубе. Членство на закрытых сайтах получают совсем не так, как у нас. Этот вопрос интересный, но к нам он не относится. Поскольку мы все находимся в сети, открытость фамилий (и некоторой другой информации, а эта косвенная информация будет при желании привязана к фамилии) не всегда может сослужить хорошую службу. Если я в закрытой компании сгоряча сказал какие-то слова, то это далеко не уйдет (да такие слова можно взять и обратно), на форуме это будет разнесено по всему инету. Поверьте мне, что в некоторых ситуациях это может повредить. Я не буду называть эти ситуации, но они могут случиться с каждым. Таким образом анонимность это защита человека от того, что его слова могут быть где-то, кем-то, как-то истолкованы, а также от других неприятных вещей.
2. Есть и психологические моменты. Если вдуматься, то как раз анонимность и позволяет чувствовать себя комфортно. Понимаете, не важно, что (возможно) знают, кто скрывается под ником. Человек не объявляет себя, а следовательно не хочет этого и окружающие не раскрывают свои знания о нем, как он не раскрывает о них. Вспомните маскарады - это как раз потребность человека общаться, не раскрывая себя.
3. Я уже говорил, что открытие "лица" возможно или необходимо в том случае, если это важно в каких-обстоятельств. Например, я выступаю не как частное лицо, а представляю позицию какой-либо организации, учреждения. Это может случиться и никто не мешает выти на форум именно в таком качестве. Теперь представьте себе, что на форум зайдет какое-то должностное лицо (например, нашего института) и захочет просто пообщаться по какой-либо теме: поговорить о кино, о литературе и т.п. Он имеет такое право? Думаю, что да. Но если он зайдет как проректор, все будут чувствовать неловкость и окружающие и он. Неужели же мы должны лишить его право спокойно пообщаться, без должностей. Анонимность - единственный способ. Если же иму понадобиться войти на форум как официальное лицо, то он воспользуется другой учетной записью. По-моему это справедливо и разумно.
4. Самое забавное в этой ситуации, что обеспечить неанонимность невозможно. Действительно, как можно подтвердить достоверность данных, даже для преподавателей и сотрудников нашего вуза. Их у нас несколько сот. Вы что пойдете проверять данные в отдел кадров. Ну хорошо, есть такой человек, а он ли зарегистрировался? Значит нужно связаться с таким человеком и проверить, он ли это. Ну это же как-то несерьезно, да и кто этим заниматься будет? Теперь добавьте сюда студентов, внешних пользователей. Это просто невозможно сделать. Так зачем мы об этом говорим?